Justice : repenser les peines alternatives à l’incarcération
Le Format
Simulation parlementaire
Un gouvernement fictif présente une proposition de loi à une Assemblée nationale fictive.
Répartis aléatoirement en quatre groupes parlementaires, les participant(e)s incarnent des député(e)s et défendent les positions politiques qui leur sont attribuées, sans les avoir choisies. Cette immersion les invite à comprendre différents points de vue, à argumenter, à négocier et à rechercher des compromis autour d’un sujet de société.
L’atelier se déroule en quatre étapes :
- Introduction générale (avec la possibilité d’intervenir aux côtés d’un ou d’une spécialiste du sujet traité) ;
- Analyse de la proposition de loi par les différents groupes parlementaires ;
- Négociation entre les groupes afin de construire des compromis ;
- Présentation des amendements et vote final en séance.
L’objectif de ce format
La simulation parlementaire permet de comprendre concrètement le fonctionnement du débat démocratique et de la fabrication de la loi. Elle favorise le développement de l’esprit critique, de l’expression orale, de l’écoute active, de la négociation et de l’empathie, tout en donnant aux participant(e)s les clés pour mieux appréhender les grands enjeux contemporains.
La Thématique
Comment rendre la justice plus efficace tout en favorisant la réinsertion ?
La justice pénale a pour mission de protéger la société, de sanctionner les infractions et de prévenir la récidive. Face à la surpopulation carcérale, au coût de l’incarcération et aux difficultés de réinsertion des personnes condamnées, les peines alternatives à l’incarcération occupent une place croissante dans le débat public. Faut-il développer davantage les dispositifs de réinsertion ou renforcer les réponses pénales traditionnelles pour garantir la sécurité de tous ?
Débattre des peines alternatives à l’incarcération
Cette simulation parlementaire s’appuie sur une proposition de loi fictive visant à construire une justice plus humaine et à renforcer les alternatives à l’incarcération. Les participant(e)s débattent notamment du développement du bracelet électronique, de la préparation à la sortie de prison, de la réinsertion professionnelle des personnes détenues, de la création de centres de réinsertion, des conditions de détention et du financement de ces mesures. Ils confrontent différentes visions de la politique pénale afin de rechercher un équilibre entre protection de la société, efficacité de la peine, réinsertion et lutte contre la récidive.
Comprendre les enjeux de la politique pénale
À travers les débats parlementaires et la négociation d’amendements, les participant(e)s découvrent les grands enjeux de la justice, de l’administration pénitentiaire et de la prévention de la récidive. Ils développent leur esprit critique sur les choix de politique publique, les conséquences sociales et économiques de l’incarcération, ainsi que sur les conditions permettant de concilier sécurité, dignité des personnes et réinsertion durable.
En partenariat avec l’association Possible.
Notions Clés
- Justice pénale
- Peines alternatives
- Réinsertion
- Récidive
- Surpopulation carcérale
Informations pratiques
Durée : 2 à 3 heures
Nombre de participants conseillés : 20 à 40
Nombre d’intervenants : de 1 à 2 en fonction de la taille des groupes
Zone d’intervention : France métropolitaine
Possibilité d’adapter ce format en fonction de vos besoins
Budget : Sur devis
Nous adaptons nos tarifications en fonction du type d’organisation (ESS, Public, Privé).
Pour aller plus loin
En complément de cet atelier, nous vous recommandons :
Les tags associés à cette page
Aymane
Chargée de mission Développement Durable
J’ai participé à deux sessions et j’ai adoré. J’avais de l’appréhension par rapport au format (à distance avec des inconnus) mais j’ai été très vite rassuré, le cadre est vraiment propice à l’échange convivial. On sent vraiment que la structure permet de se mettre à la place des représentants, mais aussi des personnes défendant des opinions aux nôtres. Ça démystifie le débat et l’engagement politiques. Ils semblent plus accessibles.
Marie
Chargée de mission associative
C’est la première fois que je participais à ce type d’initiative, et même si je n’étais pas (du tout) calé sur le sujet, le débat était construit de façon à ce que je me sente complètement inclus. Je suis absolument positive sur le fait que toi et tes équipes savez organiser ce type d’événement. Voire même plus, vous le faites avec brio ! Si les enfants peuvent vivre ne serait-ce qu’une part de ce qu’on a fait hier, je sais qu’ils en sortiront grandi !
Ornella
Étudiante
Je voudrais tout d’abord vous remercier tous pour cet événement à la fois ludique et instructif ! J’ai vraiment passé un bon moment. ‘ai trouvé que c’était bien organisé, dans l’alternance des étapes et dans la modération des participations de chacun!
Vraiment une superbe expérience, ravie d’avoir découvert Déb’Acteur.
Oihana
Enseignante SES
Déb’Acteur, je me suis prise au jeu immédiatement. Depuis que j’ai participée à une session, je ne regarde plus l’actualité de la même manière. Le fait d’adopter un autre point de vue est d’abord frustrant mais, au final, sert la réflexion. Je recommande !
Edouard
Consultant
En tant qu’apolitique, je constate souvent que le fait de parler politique entre amis a tendance à créer des tensions et à plomber l’ambiance. Avec Déb’Acteur, c’est complètement l’inverse. Le fait de jouer un rôle (même celui contre lequel on s’oppose habituellement) nous permet de mieux réfléchir sur l’actualité. De plus, si l’on se prend au jeu, c’est un bel exercice d’écoute active et de prise de parole.
